Решение суда об определении места жительства ребенка и порядка общения с отцом. - Услуги юристов в Вологде

г. Вологда

ДД.ММ.ГГГГ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Шиловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О. к Ф.И.О. об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску Ф.И.О. к Ф.И.О. об определении места жительства ребенка, установлении порядка общения с ребенком,

Ф.И.О. обратился в суд с иском к Ф.И.О. об определении порядка общения с ребенком, мотивируя требования тем, что стороны являются родителями несовершеннолетней Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, стороны проживают по разным адресам, в браке не состоят и не состояли, ребенок находится вместе с ответчиком.

Истец в настоящее время проходит военную службу по контракту в зоне специальной военной операции.

Истец в Вологде проживает по адресу: АДРЕС, которая оборудована всем необходимым для дочери, в том числе, для её гостевого и постоянного пребывания.

Соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, сторонам достигнуть не удалось.

В настоящее время между истцом и ответчиком имеются разногласия в части разрешения вопросов участия в воспитании дочери, порядка общения с ней.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, истец просит установить порядок общения Ф.И.О. с дочерью Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

еженедельно, с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут вторника, забирая дочь по месту её жительства (постоянной, либо временной регистрации по месту жительства) и возвращая обратно, не в присутствии матери;

ежемесячно, каждые вторую и четвертую недели месяца, с 12 часов 00 минут до 15 час 00 минут субботы, забирая дочь по месту её жительства (постоянной, либо временной регистрации по месту жительства) и возвращая обратно, не в присутствии матери;

ежегодно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, забирая дочь по месту её жительства (постоянной, либо временной регистрации по месту жительства) и возвращая обратно, не в присутствии матери;

ежегодно, в период ежегодного оплачиваемого отпуска Ф.И.О., семь календарных дней подряд, с 18 часов 00 минут первого дня и до 18 часов 00 минут последнего дня, забирая дочь по месту её жительства постоянной, либо временной регистрации по месту жительства) и возвращая обратно, за пределами места жительства матери, не в присутствии последней;

в период и в случае болезни ребенка ежедневно, в дневное время по согласованию с матерью, по месту жительства дочери или месту госпитализации в соответствии с режимом работы лечебного учреждения;

установить, что при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с дочерью (в том числе болезнь родителя, служебные командировки) и иных подобных обстоятельств, влекущих за собой невозможность её встречи с отцом, стороны заблаговременно (не менее, чем в течение 3 часов с момента возникновения соответствующего обстоятельства) извещают друг друга об отмене встречи в форме, обеспечивающей фиксацию переданного сообщения и доставку его адресату, нереализованное время общения в данном случае переносится на другой день в пределах двух ближайших календарных месяцев по согласованию сторон;

возложить на Ф.И.О. обязанность сообщать Ф.И.О. об изменении места жительства, либо преимущественного пребывания дочери;

возложить на Ф.И.О. обязанность не препятствовать дистанционному общению отца с дочерью с помощью телекоммуникационных технологий;

предупредить Ф.И.О., что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Не согласившись с иском Ф.И.О. обратилась в суд со встречным иском к Ф.И.О. об определении места жительства ребенка, установлении порядка общения, мотивируя требования тем, что стороны являются родителями несовершеннолетней дочери Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ребенок после прекращения брачно-семейных отношений проживает с матерью и находится на содержании матери.

Ответчик, проживая в соседней комнате в общежитии, к ребенку был равнодушен и с ребенком общаться не желал, при встречах отворачивался; дочь отца не знает и привязанности к отцу не испытывает. Детско-родительская связь отсутствует, для ребенка отец является посторонним человеком, одним из соседей.

В настоящее время, поскольку ответчик родительских прав не лишен, он имеет право на общение с дочерью, учитывая отсутствие привязанности девочки к отцу, в интересах ребенка с целью сохранения здоровой психики девочки, общение с отцом возможно по желанию ребенка, в присутствии матери в общественных местах, пригодных для пребывания ребенка. Пребывание дочери в закрытых помещениях наедине с отцом считаю невозможным в интересах дочери.

В силу возраста дочери при её общении с отцом необходимо постоянное присутствие матери рядом с ней.

Общение с отцом не должно угрожать психологическому благополучию ребенка и гармоничному развитию ребенка.

С учетом возраста дочери и нуждаемости девочки в материнской заботе и внимании, с учетом того, что отец проживает отдельно и девочка его не знает, для обеспечения дочери стабильной психоэмоциональной обстановки место жительства дочери должно быть определено с матерью.

В настоящее время ребенок чувствует себя спокойно и защищенно при проживании с матерью. Условия для воспитания и полноценного развития девочки матерью созданы. Обстановка, которая сложилась в месте проживания матери, благоприятна для ребенка.

На основании изложенного, просит:

определить место жительства несовершеннолетней Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери Ф.И.О.;

установить следующий порядок общения Ф.И.О. с дочерью Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

ежемесячно, каждую 1 и 3 субботу, с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в присутствии матери, при желании ребенка, в местах, пригодных для времяпрепровождения детей, не исключая прогулок и социокультурных мероприятий;

в случае невозможности осуществления вышеуказанного порядка общения с ребенком по уважительным причинам (болезнь ребенка, проживающего отдельно родителя, командировки и т.п.), стороны обязаны известить об этом друг друга не менее, чем за один день; нереализованное время общения при этом может быть перенесено на другой согласованный сторонами день.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Ф.И.О. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности Барболин О.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, её представитель по ордеру Ф.И.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Ф.И.О., встречный иск поддержала. Указала, что ребенок на систематической основе занимается самбо, также занимается с логопедом и дефектологом, спортивные соревнования, как правило, проводятся в выходные дни.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, заключение представителя Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статья 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что родительские права не могут осуществляться в противоречие с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания одного из родителей. При определении места жительства ребенка также учитывается, кто из родителей проявляет большую заботу и внимание к ребенку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что, разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Установлено, Ф.И.О. и Ф.И.О. являются родителями несовершеннолетней Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что стороны совместно не проживают, ребенок проживает с матерью – Ф.И.О.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Ф.И.О. по адресу: АДРЕС находится трехкомнатная благоустроенная квартира, в которой постоянно проживает пять человек: Ф.И.О., муж ответчика - Ф.И.О, дочь ответчика Ф.И.О., дочь ответчика - Ф.И.О., дочь ответчика Ф.И.О. Квартира состоит из трех комнат, кухни, оборудованной современной кухонной мебелью и утварью, прихожей, раздельного санузла, лоджии, квартира оборудована необходимой мебелью и современной бытовой техникой. В квартире чисто, светло, сухо, производится косметический ремонт, состояние жилья удовлетворительное, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Для каждой из несовершеннолетних в квартире имеется отдельное место для сна, место для занятий, необходимые вещи, игрушки, одежда и обувь по сезонам и по возрасту, предметы личной гигиены, постельные принадлежности, необходимые лекарственные препараты, продукты питания в достаточном количестве. Таким образом, по результатам обследования жилищно-бытовых условий можно сделать вывод, что в квартире созданы необходимые условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетних детей.

Из содержания акта обследования жилищно-бытовых условий Ф.И.О. по адресу: АДРЕС усматривается, что по данному адресу находятся две отдельные благоустроенные комнаты. Комнату НОМЕР со слов матери истца Ф.И.О., находившейся на момент обследования в помещении, занимает она и ее муж Ф.И.О. Комнату НОМЕР занимает Ф.И.О. и его брат Ф.И.О. Кухня, оборудованная необходимой кухонной мебелью и утварью, и прихожая являются частью комнаты НОМЕР, раздельный санузел располагается отдельно от жилых комнат, комнаты оборудованы необходимой мебелью и бытовой техникой. В комнатах чисто, светло, сухо, состояние жилья удовлетворительное, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. В комнате НОМЕР для несовершеннолетней Ф.И.О. имеется место для занятий, канцелярские товары, книги, развивающие материалы, игрушки, предметы личной гигиены, постельные принадлежности, необходимые лекарственные препараты, продукты питания в достаточном количестве. На балконе имеется кровать, которая, со слов Ф.И.О., к моменту нахождения ребенка по указанному адресу будет установлена в комнате НОМЕР и будет являться местом для сна ребенка. Одежда и обувь ребенка, со слов Ф.И.О., находится по месту постоянного проживания несовершеннолетней (у матери). Таким образом, по результатам обследования можно сделать вывод, что в квартире созданы необходимые условия для гостевого пребывания несовершеннолетнего ребенка.

По информации, представленной БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер НОМЕР», БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» стороны на учетах не состоят, за специализированной медицинской помощью не обращались.

В соответствии со сведениями Информационного центра УМВД России по Вологодской области Ф.И.О. к уголовной и административной ответственности не привлекалась, Ф.И.О. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 160 УК РФ, и административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно характеристике МДОУ «Детский сад общеобразовательного вида НОМЕР «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» несовершеннолетняя Ф.И.О. зачислена в МДОУ НОМЕР с ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент посещает разновозрастную группу компенсирующей направленности для детей с тяжелым нарушением речи. Детский сад посещает регулярно, пропускает в основном по причине болезни. Мама заинтересована в развитии дочери, интересуется успехами, прислушивается к рекомендациям педагогов и специалистов группы, посещает групповые родительские собрания, утренники, участвует в конкурсах и выставках детского сада. Папа в жизни детского сада с момента зачисления ребенка в учреждение участия не принимает. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в зоне СВО.

Принимая во внимание заключение Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды, исходя из доводов сторон, а также учитывая возраст ребенка, его привязанность к матери, исходя из интересов несовершеннолетней, суд полагает необходимым определить место жительства несовершеннолетней по месту жительства её матери – Ф.И.О.

Статьей 66 СК РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Право на общение является неотчуждаемым личным неимущественным правом, служит удовлетворению жизненных потребностей, как ребенка, так и его родителей. Общение с ребенком родителя, живущего отдельно от него, предполагает существование постоянного, систематического контакта между ними.

Учитывая возраст ребенка, порядок общения отца с дочерью устанавливается судом с учетом мнения ребенка, т.е. основывается преимущественно на желании ребенка, против воли которого общение с отдельно проживающим родителем не должно иметь место ни при каких обстоятельствах.

Кроме того, следует отметить, что поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, нуждаемости в лечении, и т.д. установленный судом порядок общения отца с ребенком может быть изменен.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, данные, характеризующие обоих родителей, условия их проживания, исходя из принципа равенства прав обоих родителей на общение с ребенком, возраст ребенка, заключения органов опеки и попечительства, суд полагает целесообразным установить порядок общения Ф.И.О. с отцом Ф.И.О., изложенный в резолютивной части решения суда.

Данный порядок общения будет способствовать соблюдению баланса между интересами ребенка и интересами родителей, не окажет негативное воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на их нравственное развитие и привычный образ жизни.

Принимая во внимание, что несовершеннолетняя Ф.И.О. фактически не знает Ф.И.О. как своего отца, какого-либо общения между отцом и дочерью ранее не имелось, общение с отцом на первоначальном этапе должно иметь место в присутствии матери.

Кроме того, требования, изложенные Ф.И.О. в его иске, касающиеся общения в праздничные дни, в период отпуска являются в настоящее время преждевременными, поскольку не учитывают отсутствие между отцом и дочерью эмоциональной связи, привязанность дочери к матери.

В целях налаживания детско-родительских отношений, формирования эмоциональной и психологической привязанности дочери к отцу, построения доверительных отношений, безусловно, требуется общения отца с дочерью на регулярной основе, в этой связи суд полагает возможным определить порядок общения как в выходные дни, так и в течение рабочей недели, но также в присутствии матери.

Таким образом, суд считает целесообразным исковые требования Ф.И.О. и Ф.И.О. удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Ф.И.О. и Ф.И.О. удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетней Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери Ф.И.О.

Определить следующий порядок общения Ф.И.О. с несовершеннолетней дочерью Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом мнения ребенка и при её желании:

второй и четвертый вторник месяца с 17.30 до 19.00, общаясь в присутствии матери на нейтральной территории, не исключая посещения мест пригодных для времяпрепровождения детей, социокультурных и иных массовых мероприятий, в том числе прогулки, с учетом состояния здоровья ребенка, с соблюдением режима дня и питания. В том случае, если на указанное время общения выпадают дополнительные обучающие (развивающие) занятия ребенка Ф.И.О. обязан обеспечить посещение этих занятий ребенком.

каждую 1 и 3 субботу месяца с 14.00 до 16.00, общаясь в присутствии матери на нейтральной территории, не исключая посещения мест пригодных для времяпрепровождения детей, социокультурных и иных массовых мероприятий, в том числе прогулки, с учетом состояния здоровья ребенка, с соблюдением режима дня и питания. В том случае, если на указанное время общения выпадают дополнительные обучающие (развивающие) занятия ребенка Ф.И.О. обязан обеспечить посещение этих занятий ребенком.

в случае невозможности осуществления вышеуказанного порядка общения с ребенком по уважительным причинам (болезнь ребенка, болезнь сторон либо иные обстоятельства, влекущие за собой невозможность встреч отца с дочерью) стороны заблаговременно (1 день) извещают друг друга от отмене встреч, нереализованное время общения может быть перенесено на другое по договоренности сторон.

О смене адреса места жительства, телефонах и подобных данных, по которым стороны обязаны уведомлять друг друга должно быть сообщено противоположной стороне не позднее, чем за 7 дней.

В большем объеме первоначальные и встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

SEO-метаданные

Title (Заголовок): Решение суда об определении места жительства ребенка и порядка общения с отцом.

Description (Описание): Судебный акт по спору родителей об определении места жительства несовершеннолетней дочери и установлении графика встреч с отцом, проходящим военную службу. Суд определил место жительства с матерью и утвердил порядок общения в присутствии родителя.

Keywords (Ключевые слова): решение суда, определение места жительства ребенка, порядок общения с ребенком, споры о детях, семейное право, Вологодский городской суд, права отца, воспитание детей, опека и попечительство, судебная практика.

Суть решения

Вологодский городской суд частично удовлетворил взаимные иски родителей о судьбе их несовершеннолетней дочери. Суд постановил, что ребенок будет проживать с матерью, а отцу установлен следующий режим общения: по вторникам и субботам, в присутствии матери, на нейтральной территории. В удовлетворении более широких требований отца (включая общение в праздники и отпуске) отказано в связи с отсутствием эмоциональной связи между отцом и ребенком.