Решение суда об определении порядка общения с ребенком: права отца и матери.
28.08.2026 Вологодским городским судом (судья Вайгачева Алина Николаевна) прекращено производство по делу № 2-7525/2026 в связи с достижением сторонами мирового соглашения, по условиям которого определено место жительства ребенка с нашим доверителем, определен порядок общения с ребёнком и взысканы алименты на его содержание.
Дело № 2-7525/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
28 августа 2026 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Переруковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. (истец) к Ф.И.О. (ответчик) об определении порядка общения с ребенком, встречному иску Ф.И.О. (ответчик) к Ф.И.О. (истец) об определении порядка общения с ребенком,
установил:
Ф.И.О. (истец) обратилась в суд с иском к Ф.И.О. (ответчик), указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, до настоящего времени брак не расторгнут. Стороны являются родителями несовершеннолетнего Ф.И.О. (ребенок), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется. Брачные отношения между сторонами фактически прекращены. Соглашения о месте жительства ребенка, учитывая раздельное проживание сторон, достигнуть не удалось.
Истец надлежаще обеспечивает содержание сына, создает все необходимые условия для его воспитания и развития. На учетах у психиатра и нарколога истец не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Ребенок в силу своего малолетнего возраста привязан к матери.
Денежные средства ответчиком на содержание ребенка и супруги не предоставляются, от заключения соглашения об уплате алиментов ответчик уклоняется.
На основании изложенного просила:
определить местом жительства несовершеннолетнего Ф.И.О. (ребенок), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства матери Ф.И.О. (истец);
установить порядок общения Ф.И.О. (ответчик) с несовершеннолетним Ф.И.О. (ребенок), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:
еженедельно, с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут воскресенья, по месту жительства ребенка в присутствии матери;
установить, что при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с сыном (в том числе болезнь родителя, служебные командировки), и иных подобных обстоятельств, влекущих за собой невозможность его встречи с отцом, Ф.И.О. (истец) и Ф.И.О. (ответчик) заблаговременно (не менее чем в течение 12 часов с момента возникновения соответствующего обстоятельства) извещают друг друга об отмене встречи в форме, обеспечивающий фиксацию переданного сообщения и доставку его адресату, нереализованное время общения в данном случае переносится на другой свободный день по согласованию сторон в пределах двух ближайших календарных месяцев;
взыскать с Ф.И.О. (ответчик) в пользу Ф.И.О. (истец) алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ф.И.О. (ребенок), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание с даты обращения в суд и до совершеннолетия ребенка;
взыскать с Ф.И.О. (ответчик) в пользу Ф.И.О. (истец) алименты на содержание супруги в твердой денежной форме кратной 0,5 величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в Вологодской области, ежемесячно, с учетом индексации, начиная взыскание с даты обращения в суд до достижения Ф.И.О. (ребенок), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.
Определением суда от 06.08.2026 утверждено мировое соглашение, заключенное 06.08.2026 между сторонами в части требований об определении места жительства ребенка и взыскания алиментов, производство по делу в данной части прекращено. Условиями мирового соглашения определено место жительства несовершеннолетнего с матерью.
Уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, Ф.И.О. (истец) просит определить порядок общения Ф.И.О. (ответчик) с несовершеннолетним сыном каждую вторую и четвертую неделю месяца в воскресенье с 11 до 13 часов на нейтральной территории, с возможностью прогулок и посещения культурно-массовых мероприятий.
Протокольным определением суда от 06.08.2026 приняты встречные исковые требования Ф.И.О. (ответчик) к Ф.И.О. (истец) об определении порядка общения с ребенком.
Требования мотивированы тем, что Ф.И.О. (ответчик) неоднократно пытался договориться с Ф.И.О. (истец) о времени, месте и продолжительности общения с ребенком, но безрезультатно.
Общение сына с отцом соответствует интересам ребенка.
Ф.И.О. (ответчик) проживает в благоустроенной квартире по адресу: АДРЕС. Трудоустроен в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в должности инженера по эксплуатации машино-тракторного парка цеха механизации, с ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности главного инженера. Имеет стабильный источник дохода. Положительно характеризуется по месту работы.
Ф.И.О. (ответчик) с учетом уточнения исковых требований просил определить порядок общения с сыном Ф.И.О. (ребенок), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ребенком возраста 1,5 лет:
вторник и четверг каждой недели с 12:00 до 15:00 (3 часа) по месту жительства ребенка или в общественных местах (парки, детские площадки) в присутствии матери;
воскресенье каждой недели с 11:00 до 14:00 (3 часа) по месту жительства ребенка или в общественных местах в присутствии матери;
в новогодние праздничные дни (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по согласованию с матерью, но не менее 3 встреч продолжительностью до 3 часов каждая в присутствии матери;
в день рождение ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) – с 12:00 по 15:00 по месту жительства ребенка или в общественных местах в присутствии матери;
по достижении ребенком возраста 1,5 лет (с ДД.ММ.ГГГГ) и до достижения 3 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) установить следующий порядок общения:
вторник и четверг каждой недели с 12:00 по 15:00 (3 часа) – отец вправе забирать ребенка для прогулки или по месту своего проживания (по адресу: АДРЕС), без обязательного присутствия матери; при этом мать вправе находиться поблизости для обеспечения безопасности ребенка;
воскресенье каждой недели с 11:00 до 16:00 (5 часов) – отец вправе забирать ребенка для прогулки или по месту своего проживания, без обязательного присутствия матери, с возможностью посещения детских развивающих мероприятий;
в новогодние праздничные дни (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – по согласованию с матерью, но не более 2 полных дней с правом забирать ребенка по месту проживания отца;
в день рождение ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) – с 12:00 по 16:00 с правом забирать ребенка по месту проживания отца;
в день рождения отца (ДД.ММ.ГГГГ) – с 12:00 по 16:00 с правом забирать ребенка по месту проживания отца;
по достижении ребенком возраста 3 лет (с ДД.ММ.ГГГГ) установить следующий порядок общения: вторник и четверг каждой недели с 17:00 до 20:00 (3 часа) с правой забирать ребенка по месту проживания отца; суббота каждой недели с 10:00 до 20:00 (10 часов) с правой забирать ребенка по месту проживания отца; в Новогодние праздничные дни (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) не менее 3 полных дней по согласованию с матерью, но не позднее чем за 14 дней; ежегодный отпуск с ребенком продолжительностью не более 14 календарных дней по предварительному письменному согласованию с матерью, без права выезда за пределы Российской Федерации без нотариально удостоверенного согласия матери. Обязать Ф.И.О. (истец) не чинить препятствий в общении истца с ребенком; заблаговременно (но не менее чем за 12 часов) извещать истца о болезни ребенка или невозможности проведения встречи в согласованное время; вопросы, касающиеся обучения, воспитания и лечения ребенка, решать совместно с истцом с учетом его мнения. В судебном заседании истец (ответчик по встречным исковым требованиям) Ф.И.О. (истец) и ее представитель по доверенности Барболин О.В. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела суду пояснила, что с ответчиком у нее резко конфликтные отношения, ответчик проявляется агрессию в отношении нее и ее родителей; со слов ее старшего сына, отцом которого ответчик не является, он (Ф.И.О. (ответчик)) совершил действия, которые можно квалифицировать как посягательство на половую неприкосновенность ребенка, в связи с чем в настоящее время ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проводится проверка, после обращения с заявлением Ф.И.О. (ответчик) позвонил ей, угрожал, она испугалась за свою жизнь и здоровье, на следующий день Ф.И.О. (ответчик), разбив на перекрестке стекло автомобиля ее отца, причини ему телесные повреждения, ему диагностировано сотрясение мозга, в настоящее время ведется проверка по данному факту; учитывая вышеизложенное, полагала целесообразным, чтобы встречи с ребенком проходили в ее присутствии на улице на нейтральной территории, полагала возможным встречи ребенка с отцом с 14 часов до 16 часов по месту жительства ребенка либо на нейтральной территории в День рождения ребенка, а также каждое ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов до 13 часов на нейтральной территории в присутствии матери, категорически возражала против встреч ребенка с отцом не неделе в будние дни; пояснила, что выходные второй и четвертой недели ее старший сын проводит с его отцом (с пятницы по воскресение); относительно распорядка дня ребенка пояснила, что он следующий: 06:00 подъем, кушает, с 08:00 до 10:00 спит, кушает, прогулка с 11:00 до 12:00 или 13:00, кушает, с 14:00 до 16:00 играет, с 17:00 до 18:00 спит, в 20:00 купание, 21:00 кушает и сон, в 02:00 кушает. В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Ф.И.О. (ответчик) поддержал уточненные встречные исковые требования. В ходе рассмотрения дела факт совершения посягательства на половую неприкосновенность старшего сына истца отрицал, факт причинения вреда здоровью отцу истца подтвердил, ссылаясь на те обстоятельства, что был расстроен необоснованными обвинениями в его адрес; настаивал на предложенном им порядке общения, ссылаясь на те обстоятельства, что общение будет осуществляться в присутствии матери, полагал, что время общения не является излишним, настаивал на урегулировании порядка общения по периодам; пояснил, что агрессию в отношении бывшей супруги или детей не проявляет, она не отвечает на его телефонные звонки, не дает общаться с ребенком, в связи с чем он очень переживает, считает его права нарушенными, желает общаться с ребенком как можно дольше и чаще.
Представитель государственного органа, дающего заключение по делу, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по доверенности Ф.И.О. представила заключение по делу, полагала возможным установить порядок общения между отцом Ф.И.О. (ответчик) и несовершеннолетним Ф.И.О. (ребенок), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 11 до 13 часов, первый и третий четверг каждого месяца с 14 до 16 часов, в присутствии матери, на нейтральной территории, не исключая прогулок и посещения социокультурных мест и мест, пригодных для времяпрепровождения детей; ежегодно ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 16 часов, в присутствии матери, по месту жительства ребенка или на нейтральной территории, не исключая прогулок и посещения социокультурных мест и мест, пригодных для времяпрепровождения детей; ежегодно ДД.ММ.ГГГГ с 11 до 13 часов в присутствии матери, на нейтральной территории не исключая прогулок и посещения социокультурных мест и мест, пригодных для времяпрепровождения детей. При возникновении уважительных причин, влекущих за собой невозможность встреч ребенка с отцом, стороны заблаговременно (не менее 12 часов) предупреждают друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения переносится на другое по согласованию родителей.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующим выводам.
Установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, сведений о расторжении брака в материалах дела не имеется.
Стороны совместно не проживают, совместное хозяйство не ведется.
Также стороны являются родителями несовершеннолетнего Ф.И.О. (ребенок), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II –ОД № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ), Ф.И.О. (истец) является также матерью Ф.И.О. (старший сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого Ф.И.О. (ответчик) не является.
После прекращения семейных отношений несовершеннолетний ребенок проживают с матерью.
Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. (истец) проживает вместе с двумя сыновьями в однокомнатной благоустроенной квартире по адресу: АДРЕС.
Квартира состоит из одной комнаты, кухни, оборудованной необходимой кухонной мебелью и утварью, прихожей, совмещенного санузла, балкона, гардеробной комнаты, квартира оборудована необходимой мебелью и современной бытовой техникой. В квартире чисто, светло, сухо, выполнен ремонт с использованием современных строительных материалов, состояние жилья удовлетворительное, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
В квартире для детей имеются две отдельные места для сна, комод и шкаф для одежды и личных вещей, книги, игры, игрушки, развивающие материалы, канцелярские товары, одежда и обувь по сезонам и по возрасту, постельные принадлежности, предметы их личной гигиены, необходимые лекарственные препараты, продукты питания в достаточном количестве; ванночка, горка, коляска ребенка.
По результатам обследования сделан вывод о наличии условий для проживания, воспитания и развития несовершеннолетних детей.
На учете в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Ф.И.О. (истец) не состоит, сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не располагает.
Материальные возможности Ф.И.О. (истец) не оспариваются.
Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами отдела опеки и попечительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Ф.И.О.
Ф.И.О. (ответчик) проживает в однокомнатной благоустроенной квартире по адресу: АДРЕС, которую снимает с ДД.ММ.ГГГГ.
Квартира состоит из одной комнаты, кухни, оборудованной современной кухонной мебелью и утварью, прихожей, совмещенного санузла, квартира оборудована необходимой мебелью и современной бытовой техникой. В квартире чисто, светло, сухо, состояние жилья удовлетворительное, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
В квартире для ребенка имеется место для сна (детская кроватка), манеж, игрушки, развивающие материалы, постельные принадлежности. Продукты питания, средства личной гигиены ребенка, его одежда в квартире отсутствует, будут, со слов Ф.И.О. (ответчик), приобретены им к моменту приезда ребенка по указанному адресу.
По результатам обследования сделан вывод о наличии условий для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего ребенка.
Ф.И.О. (ответчик) трудоустроен в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по эксплуатации машинно – тракторного парка цеха механизации, с ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности главного инженера, в соответствии с характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы характеризуется положительно. Согласно справке № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. (ответчик) установлена шестидневная рабочая неделя с выходным днем воскресенье, с понедельника по пятницу - 7 часовой рабочий день, в субботу – 5 – часовой рабочий день, по согласованию в руководителем ему разрешено отсутствие на рабочем месте по вторникам и четвергам с 12 до 15 часов.
Материальные возможности Ф.И.О. (ответчик) не оспаривались.
На учете в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на учете у врача - психиатра и врача – психиатра – нарколога ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Ф.И.О. (ответчик) не состоит.
Согласно ответу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Ф.И.О. (ответчик) привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, сведениями о привлечении к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей суд не располагает.
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении Ф.И.О. (ответчик) проводится проверка в порядке статьи 144 УПК РФ по факту совершения противоправных действий в отношении старшего сына Ф.И.О. (истец) Ф.И.О. (старший сын) на основании заявления матери от ДД.ММ.ГГГГ. К моменту вынесения решения такая проверка не завершена, вопрос о возбуждении уголовного дела не разрешен, Ф.И.О. (ответчик) факт совершения противоправных действий отрицает.
При этом Ф.И.О. (ответчик) не отрицал факт причинения телесных повреждений отцу Ф.И.О. (истец) ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего Ф.И.О. (отец истца) в соответствии с заключением нейрохирурга ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ диагностировано сотрясение головного мозга, ушибленная ссадина верхней губы. По данному факту также проводится проверка на основании заявления Ф.И.О. (отец истца) от ДД.ММ.ГГГГ, которая к моменту вынесения решения также не завершена.
В соответствии со статьей 55 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Статьей 66 СК РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В соответствии с пунктом 2 статьи 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимается во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное здоровье. В силу пункта 8 приведенного выше постановления, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, данные, характеризующие обоих родителей, их поведение, условия их проживания, степень участия каждого из родителей в жизни детей, принимая во внимание малолетний возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, позиции сторон в судебном заседании, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, с целью обеспечения прав родителей на общение с ребенком и соблюдения его прав и интересов, суд полагает возможным определить следующий порядок общения Ф.И.О. (ответчик) с несовершеннолетним Ф.И.О. (ребенок), ДД.ММ.ГГГГ года рождения: второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 11 до 13 часов, первый и третий четверг каждого месяца с 14 до 16 часов, в присутствии матери, на нейтральной территории, не исключая прогулок и посещения социокультурных мест и мест, пригодных для времяпрепровождения детей, ежегодно ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 16 часов, в присутствии матери, по месту жительства ребенка или на нейтральной территории, не исключая прогулок и посещения социокультурных мест и мест, пригодных для времяпрепровождения детей, ежегодно ДД.ММ.ГГГГ с 11 до 13 часов в присутствии матери, на нейтральной территории, не исключая прогулок и посещения социокультурных мест и мест, пригодных для времяпрепровождения детей;
при возникновении уважительных причин, влекущих за собой невозможность встреч отца с ребенком, стороны заблаговременно (не менее 12 часов) предупреждают друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения переносится на другое по согласованию родителей.
По мнению суда, установленный выше порядок общения отвечает интересам и возрасту несовершеннолетнего ребенка, соответствует его распорядку дня, учитывает характер сложившихся между родителями отношений, а также согласуется с объемом прав родителей, предоставленных семейным законодательством, позволит обеспечить баланс между правами родителей и не нарушить прав ребенка, будет психологически и эмоционально комфортным для него, не будет обременительным для родителей.
При определении вышеуказанного порядка общения отца с сыном суд принимает во внимание малолетний возраст ребенка (7 месяцев), что предполагает наличие особой привязанности к матери, необходимость постоянного нахождения с нею, в связи с чем устанавливает, что общение осуществляется в присутствии матери.
Предложенный отцом график (вторник, четверг, воскресенье) является чрезмерно интенсивным для ребенка столь раннего возраста, нарушает режим его дня и может привести к переутомлению, является слишком обременительным для матери, осуществляющей круглосуточный уход за малолетним ребенком, в связи с чем суд устанавливает общение еженедельно, чередуя общение в выходные и в будние дни.
Определяя порядок общения в выходные дни суд выбирает выходной день отца (воскресенье) и вторую и четвертую недели месяца, что позволит исключить возможность встреч Ф.И.О. (ответчик) со старшим сыном Ф.И.О. (истец) Ф.И.О. (старший сын), который в указанное время находится у своего отца, в связи со сложившейся ситуацией, связанной с возможным совершением противоправных действий Ф.И.О. (ответчик) в отношении него, а также позволит матери ребенка не отвлекаться на необходимость ухода еще за одном ребенком.
При выборе времени общения суд учитывает распорядок дня ребенка и устанавливает время общения, выпадающие на период его бодрствования и прогулки, что позволит отцу провести время с ребенком, общаясь с ним лично и непосредственно, играя или гуляя с ним. Также суд учитывает, что у ответчика имеется возможность отлучаться с работы в период с 14 до 16 часов в будние дни, что подтверждено соответствующей справкой работодателя.
С учетом наличия между сторонами высококонфликтных отношений, обусловленных недавним расставанием и процессом прекращения брачных отношений, который до настоящего времени полностью не завершен и с окончания которых прошел незначительный период времени, а также обращением Ф.И.О. (истец) в правоохранительные органы по факту совершения Ф.И.О. (ответчик) противоправных действий в отношении ее старшего сына, что не позволяет сторонам общаться без скандалов и ссор, с учетом опасений Ф.И.О. (истец) за свою жизнь и здоровье после совершения Ф.И.О. (ответчик) противоправных действий в отношении ее отца, суд устанавливает, что еженедельное общение осуществляется на нейтральной территории в местах, пригодных для времяпрепровождения детей, а не по месту жительства родителей.
С целью реализации прав отца и ребенка на общение друг с другом в День рождения ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) суд с согласия матери полагает возможным предоставить отцу возможность общения с 14 до 16 часов, в присутствии матери, по месту жительства ребенка или на нейтральной территории, не исключая прогулок и посещения социокультурных мест и мест, пригодных для времяпрепровождения детей. Указанный период для общения будет являться достаточным с учетом возраста ребенка, его распорядка дня и позволит отцу как провести время с ребенком, играя или гуляя, путем личного общения, так и подарить подарок.
Устанавливая порядок общения в новогодние праздники, суд устанавливает отцу дополнительный основному графику день и время для общения ДД.ММ.ГГГГ с 11 до 13 часов. Предоставление возможности общения в большем объеме суд считает нецелесообразным с учетом малолетнего возраста ребенка, а также с целью предоставления родителям возможности планирования проведения выходных и нерабочих праздничных дней Нового года за пределами места своего проживания.
Суд полагает, что установленный порядок позволит отцу осуществлять свои родительские права как отдельно проживающего родителя на постоянной основе, не нарушая при этом прав матери ребенка, с учетом малолетнего возраста сына.
Однако, суд устанавливает данный порядок без привязки к конкретному возрасту ребенка без ограничения срока действия такого порядка, исходя из ситуации, имеющей место по состоянию на дату вынесения решения. Установление порядка общения на будущее с разбивкой по возрасту суд считает нецелесообразным и не отвечающим интересам ребенка, поскольку достоверно предполагать, будут ли иметься основания для установления предложенного отцом порядка общения в будущем, суд не может.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, послуживших основанием для установления того или иного порядка общения, установленный судом порядок общения отца с ребенком при наличии спора между сторонами может быть изменен путем обращения в суд с исковым заявлением об изменении порядка общения с ребенком.
При этом суд считает необходимым отметить, что с учетом положений статьи 65 СК РФ, согласно которым родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, а при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей, общение с детьми не может осуществляться против действительной воли несовершеннолетних ни при каких обстоятельствах.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Ф.И.О. (истец) к Ф.И.О. (ответчик) об определении порядка общения с ребенком удовлетворить.
Встречные исковые требования Ф.И.О. (ответчик) к Ф.И.О. (истец) об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.
Установить следующий порядок встреч отца Ф.И.О. (ответчик) с несовершеннолетним сыном Ф.И.О. (ребенок), ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 11 до 13 часов, первый и третий четверг каждого месяца с 14 до 16 часов, в присутствии матери, на нейтральной территории, не исключая прогулок и посещения социокультурных мест и мест, пригодных для времяпрепровождения детей,
ежегодно ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 16 часов, в присутствии матери, по месту жительства ребенка или на нейтральной территории, не исключая прогулок и посещения социокультурных мест и мест, пригодных для времяпрепровождения детей,
ежегодно ДД.ММ.ГГГГ с 11 до 13 часов в присутствии матери, на нейтральной территории, не исключая прогулок и посещения социокультурных мест и мест, пригодных для времяпрепровождения детей
При возникновении уважительных причин, влекущих за собой невозможность встреч отца с ребенком, стороны заблаговременно (не менее 12 часов) предупреждают друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения переносится на другое по согласованию родителей.
В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
А.Н. Вайгачева
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2026
Заголовок (Title):
Решение суда об определении порядка общения с ребенком: права отца и матери.
Описание (Description):
Вологодский городской суд определил порядок общения отдельно проживающего отца с малолетним ребенком: время, место, присутствие матери, нейтральная территория. Обзор судебного акта и позиций сторон.
Ключевые слова (Keywords):
порядок общения с ребенком, определение порядка общения, права отдельно проживающего родителя, малолетний ребенок, судебная практика, семейное право, Вологодский городской суд, общение отца с ребенком, орган опеки и попечительства
Суть решения:
Суд удовлетворил требования матери об определении порядка общения отца с ребенком и частично встречный иск отца. Установлен график: второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 11 до 13 часов, первый и третий четверг каждого месяца с 14 до 16 часов, в присутствии матери, на нейтральной территории; ежегодно в день рождения ребенка с 14 до 16 часов и 4 января с 11 до 13 часов. Суд учел малолетний возраст ребенка, распорядок дня, конфликтные отношения между сторонами и заключение органа опеки, отказавшись устанавливать порядок общения с разбивкой по будущему возрасту ребенка.