В заявлении об изменении порядка взыскания алиментов (половина на счет) отказано. - Услуги юристов в Вологде

10 августа 2026 года

город Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №11 Всеволодова Т.В., при секретаре Шавониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ф.И.О. к Ф.И.О. об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа № ИЗЪЯТО от 26.05.2021 о взыскании алиментов,

Ф.И.О. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа №ИЗЪЯТО от 26.05.2021 о взыскании алиментов путем перечисления 50% суммы алиментов (по 25% на каждого ребенка) на банковские счета, открытые на имя несовершеннолетних Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании судебного приказа №ИЗЪЯТО от 26.01.2021 он выплачивает алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей. Дети зарегистрированы в его квартире, он несет бремя по оплате коммунальных услуг с учетом всех зарегистрированных в жилом помещении лиц. Кроме того, несет дополнительные расходы на содержание детей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его заработка в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей взыскано алиментов в размере СУММА, то есть среднемесячный размер удержаний алиментов составляет СУММА. При этом величина прожиточного минимума в соответствии с постановлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 01.11.2025 № 1490 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в Вологодской области на 2026 год», на детей составляет СУММА. Соответственно на двоих детей СУММА. Величина прожиточного минимума на детей в ДД.ММ.ГГГГ составляла СУММА. Размер выплачиваемых алиментов в три раза превышает величину прожиточного минимума на каждого ребенка, таким образом, часть удерживаемых алиментов может быть сбережена на банковских счетах детей без ущерба текущему содержанию. Таким образом, перечисление части алиментов на счета несовершеннолетних детей не ухудшит уровень затрат на содержание и будет способствовать рациональному использованию и сохранению средств детей, что улучшит их материальное положение. Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда, уровня материального обеспечения ребенка достаточного для его полноценного развития. Уплачиваемые алименты расходуются Ф.И.О. преимущественно на собственные интересы. Заявителю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ипотеку была приобретена квартира по адресу: АДРЕС на имя Ф.И.О. – дочери Ф.И.О. от первого брака. На имя Ф.И.О. были выданы кредиты в банках. Полагает, что часть уплачиваемых им алиментов направлена на погашение кредитов и ипотеки, что является доказательством недобросовестности осуществления взыскателем своих родительских обязанностей и нецелевое расходование перечисляемых средств.

Протокольным определением от 10.06.2026 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования Ф.И.О., в которых просит изменить способ и порядок исполнения судебного приказа о взыскании алиментов от 26.05.2021 по делу №ИЗЪЯТО. Установить следующий способ и порядок исполнения: 25% суммы алиментов перечислять на банковский счет несовершеннолетней Ф.И.О. и 25% суммы алиментов перечислять на банковский счет несовершеннолетнего Ф.И.О.; 50% суммы алиментов перечислять взыскателю Ф.И.О. Признать факт нецелевого расходования Ф.И.О. части алиментных платежей на цели, не связанные с содержанием Ф.И.О. и Ф.И.О.

В судебном заседании Ф.И.О. заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлениях, в письменной позиции, приобщенными к материалам гражданского дела, просил их удовлетворить. Обратил внимание суда на нецелевое расходование Ф.И.О. денежных средств, предназначенных для содержания несовершеннолетних детей, которые расходуются в том числе взыскателем на собственные нужды, а именно тратятся на перечисление платежей по ипотеке, кредитам, коммунальным платежам и т.п.

Представитель Ф.И.О. по устному ходатайству Ф.И.О. в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Поддержала позицию своего доверителя, пояснила, что заявленные требования направлены на защиту прав и законных интересов детей, поскольку размер удерживаемых алиментов превышает прожиточный минимум, установленный на детей в Вологодской области практически в три раза. Ф.И.О. не имеет стабильного официального дохода, в связи с чем денежные средства (алименты), направленные на содержание несовершеннолетних детей, расходуются в том числе и на собственные интересы взыскателя.

Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя. Принимая участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с заявленными Ф.И.О. требованиями, с учетом их уточнения, не согласилась, сославшись на отсутствие доказательств нецелевого использования денежных средств. Пояснила, что получаемые алиментные платежи в соответствующем размере расходуются ею исключительно на содержание, воспитание и образование несовершеннолетних детей.

Представитель Ф.И.О. по доверенности Барболин О.В. в судебном заседании требования Ф.И.О., с учетом их уточнения, не признал, в удовлетворении требований просил отказать. Свою позицию обосновал тем, что заявителем не представлено бесспорных доказательств нецелевого использования Ф.И.О. алиментных платежей. Пояснил, что денежные средства, получаемые в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, расходуются Ф.И.О. исключительно в интересах детей. Ф.И.О. заботится о развитии и воспитании детей, принимает меры к их своевременному лечению и обследованию, создает необходимые условия для получения ими образования, интересуется их успеваемостью в школе, покупает им одежду, обувь, продукты питания, школьные принадлежности, обустраивает быт несовершеннолетних.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (пункт 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации).

Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка. При этом за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

По смыслу названной нормы закона изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Принятие судом решения о перечислении не более 50% алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетнего ребенка в банках, возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранении при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Распределение бремени доказывания по требованиям об изменении порядка и способа исполнения решения суда о взыскании алиментов, носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, которым заявлены данные требования, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для удовлетворения заявления, поданного в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

В силу указанных выше разъяснений при разрешении вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения о взыскании алиментов суд обязан руководствоваться принципом приоритетной защиты прав и интересов детей и действовать исключительно в их интересах, поскольку целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности, обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

При рассмотрении указанных требований суд должен удостовериться, что изменение порядка взыскания алиментов производится в интересах и в пользу ребенка.

В предмет доказывания по делу подлежат включению вопросы о том, надлежаще ли исполняются родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка; сохранится ли при вновь избранном способе исполнения решения суда уровень материального обеспечения ребенка, достаточный для его полноценного развития.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 от 26.05.2021 с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. на содержание несовершеннолетних Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 26.05.2021 и до совершеннолетия Ф.И.О., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать алименты в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Ф.И.О., то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении Ф.И.О. возбуждено исполнительное производство №НОМЕР.

Ежемесячное получение Ф.И.О. от Ф.И.О. алиментов на содержание несовершеннолетних детей подтверждается сведениями об удержанных алиментах из заработной платы заявителя.

Так, согласно справке судебного пристава-исполнителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, алименты удерживаются из заработной платы Ф.И.О. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения поступили алименты в размере СУММА, которые были переведены на банковский счет Ф.И.О., открытый в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Иных доказательств, подтверждающих несение Ф.И.О. дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей, материалы дела не содержат.

Согласно имеющимся в материалах сведениям, представленным по запросам суда, установлено, что Ф.И.О. не судима, привлекалась к административной ответственности по статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (превышение установленной скорости движения транспортного средства). Является собственником комнаты (НОМЕР/НОМЕР общей долевой собственности), площадью НОМЕР кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из Единого государственного объекта недвижимости.

На Ф.И.О. зарегистрировано транспортное средство, VIN НОМЕР, государственный номер НОМЕР, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на исполнении находится одно исполнительное производство №НОМЕР, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № «ИЗЪЯТО» от 17.03.2026 в отношении Ф.И.О., о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР в размере СУММА.

В судебном заседании также установлено, что несовершеннолетние Ф.И.О. и Ф.И.О. зарегистрированы по адресу: АДРЕС, фактически проживают по адресу: АДРЕС, вместе с матерью Ф.И.О.

Жилое помещение по указанному адресу находится в собственности Ф.И.О. дочери Ф.И.О.

Как усматривается из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства несовершеннолетних, составленного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: АДРЕС на первом этаже пятиэтажного панельного жилого дома расположена трехкомнатная благоустроенная квартира, общей площадью около НОМЕР кв.м., в которой со слов Ф.И.О. постоянно проживают три человека: она и ее несовершеннолетние дети Ф.И.О. и Ф.И.О. Собственником жилого помещения, со слов Ф.И.О., является ее дочь Ф.И.О.

Квартира состоит из трех комнат, кухни, оборудованной современной мебелью и утварью, прихожей, раздельного санузла, лоджии, имеется необходимая мебель и современная бытовая техника. В квартире чисто, светло, сухо, выполнен ремонт с использованием современных строительных материалов, состояние жилья удовлетворительное, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Ф.И.О. в квартире занимает отдельную комнату, где для него имеется место для сна, занятий, два шкафа для одежды и личных вещей, книжные полки. Ф.И.О. в квартире занимает отдельную комнату, где для нее имеется место для сна, занятий, два шкафа для одежды и личных вещей, туалетный столик. У детей имеются канцелярские товары, школьные учебные принадлежности, книги, игры, игрушки, развивающие материалы, одежда и обувь по сезону и возрасту, предметы личной гигиены, постельные принадлежности, необходимые лекарственные препараты, продукты питания в достаточном количестве. В квартире созданы все необходимые условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетних детей.

Согласно характеристике ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учащейся НОМЕР «а» класса. Мама Ф.И.О. регулярно интересуется успеваемостью дочери, адекватно реагирует на замечания и рекомендации учителя, всегда посещает родительские собрания. Все необходимые школьные принадлежности, учебные пособия мама приобретает к началу каждого учебного года. Ф.И.О. старательная, любознательная, трудолюбивая девочка. Образовательную программу начальной школы успешно освоила в полном объеме. Имеет хорошие способности, ответственно и правильно выполняет учебные задания. Домашние задания выполняет систематически и в полном объеме. Ф.И.О. неконфликтная, спокойная, к одноклассникам относится уважительно, на просьбы отзывчива. К критике относится адекватно, выслушивая все замечания, при несогласии высказывает свое мнение в спокойной форме. С одноклассниками поддерживает хорошие отношения. Пропусков уроков без уважительной причины не имеет, всегда аккуратно и опрятно одета.

Из характеристики, представленной на учащегося НОМЕР «е» класса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Ф.И.О., следует, что учебная программа Ф.И.О. усваивается в соответствии с возрастом. Познавательные интересы в учебной сфере сформировались в полной мере. С текущими заданиями справляется на хорошо и отлично. Отношение к учебной деятельности осознанное. Внимание устойчивое, память кратковременная и долговременная развиты хорошо. Познавательный интерес выражен, классную и домашнюю работу выполняет. Внешний вид опрятный, соответствует требованиям. С одноклассниками общается, принят в коллективе. Поручения классного руководителя выполняет охотно. Добрый и отзывчивый подросток. Со сверстниками и взрослыми конфликтов не возникает, с легкостью вступает в контакт. Эмоционально устойчив, дисциплину не нарушает, старается сосредоточиться на учебном материале. Мотивация сильная, работоспособность высокая. Предпочитает дружить и общаться с подростками своего возраста. Эмоционально-волевая сфера развита. Мама Ф.И.О. активно контактирует с классным руководителем по вопросам образования и воспитания ребенка.

Как усматривается из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного уполномоченным должностным лицом, жилое помещение, в котором проживают несовершеннолетние дети, соответствует санитарно-гигиеническим и техническим требованиям, дети обеспечены отдельными спальными местами, мебелью, постельными принадлежностями, сезонной одеждой, обувью и продуктами питания в достаточном количестве. Из характеристик образовательных учреждений следует, что дети регулярно посещают занятия, имеют хорошую успеваемость, опрятный внешний вид, обеспечены школьными принадлежностями; педагоги не имеют замечаний к их внешнему виду, посещаемости и психоэмоциональному состоянию. Указанные документы объективно отражают надлежащее исполнение Ф.И.О. обязанностей по содержанию и воспитанию детей.

Представленные Ф.И.О. платежные документы (чеки, квитанции и т.д.) подтверждают регулярное приобретение продуктов питания, одежды, обуви, школьных и канцелярских товаров, оплату кружков, секций, медицинских услуг и лечения (с учетом установленных у детей диагнозов), лекарственных препаратов для детей.

Доводы Ф.И.О. и его представителя о том, что квартира, в которой проживают дети, находится в собственности дочери Ф.И.О. от первого брака, а также о том, что Ф.И.О. несет бремя оплаты ипотечных платежей и коммунальных услуг (приходящихся на нее саму) за счет алиментов, суд находит несостоятельными.

Оплата ипотечных платежей за жилое помещение, в котором фактически проживают дети, направлена на сохранение для них стабильных жилищных условий и не может квалифицироваться как нецелевое использование алиментов при отсутствии доказательств того, что на эти цели направлялись именно алиментные суммы. Несение расходов на оплату коммунальных услуг в жилом помещении, где фактически проживают несовершеннолетние, являются неотъемлемой частью их содержания, поскольку обеспечивают детям тепло, электроэнергию, водоснабжение и иные условия; необходимые для нормальной жизнедеятельности. Данные расходы не являются личными тратами взыскателя, а служат целям обеспечения надлежащих жилищно-бытовых условий для детей и не могут расцениваться как нецелевое использование алиментов при отсутствии доказательств того, что такие платежи осуществлялись в ущерб текущим нуждам детей.

Право собственности иного лица на жилое помещение не умаляет добросовестности действий Ф.И.О. по сохранению для детей комфортного жилья.

Кроме того, Ф.И.О. был озвучен довод о том, что Ф.И.О. был приобретен автомобиль с использованием кредитных средств, гашение кредита осуществляется за счет алиментов.

Как следует из пояснений Ф.И.О. и ее представителя по доверенности Барболина О.В. в судебном заседании, действительно, транспортное средство приобреталось за счет кредитных денежных средств для нужд семьи и, в первую очередь для детей. Ф.И.О. использует его как в своих целях, так и в целях передвижения детей на дополнительные занятия (кружки), в поликлинику, к местам отдыха, на природу и т.п.

Учитывая приведенные доводы сторон, суд приходит к убеждению о том, что сам по себе факт наличия кредита на приобретение автомобиля не доказывает, что источником средств для его оплаты являются именно алиментные суммы.

То обстоятельство, что автомобиль приобретен в кредит, говорит лишь о том, что Ф.И.О. предприняты усилия для повышения качества жизни детей, а не о том, что она ущемляет их права. Закон не запрещает родителю, получающему алименты, приобретать имущество в кредит. Приобретение автомобиля является инвестиций в мобильность семьи, которая опосредованно улучшает качество жизни несовершеннолетних.

Доказательств обратного, Ф.И.О. не представлено, а потому данный довод судом отклоняется.

По доводам об отсутствии у Ф.И.О. какого-либо дохода, что приводит к использованию алиментных денежных средств, в том числе и на нее, а не только на несовершеннолетних детей, суд приходит к следующему.

Отсутствие у Ф.И.О. официально подтвержденного источника дохода не свидетельствует о нецелевом использовании алиментов, поскольку алиментные платежи в силу статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации являются доходом ребенка, а не его законного представителя; расходование алиментов презюмируется добросовестным, пока заявителем не представлены бесспорные доказательства обратного.

Действующее законодательство не связывает обязанность родителя, получающего алименты, иметь официальный источник дохода. Целевое использование алиментов оценивается не по наличию или отсутствию у взыскателя иных доходов, а по фактическому обеспечению детей всем необходимым. Заявителем не представлено ни одного доказательства, бесспорно свидетельствующего о том, что алиментные средства тратятся на иные, не связанные с нуждами детей цели.

Из пояснений Ф.И.О.: в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимается риелторской деятельности, денежные средства от заказчиков в большинстве случаев получает в наличной форме, ее ежемесячный доход варьируется от СУММА до СУММА.

Факт осуществления трудовой деятельности Ф.И.О. также не оспаривается, представленной по запросу суда информацией из ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Несение Ф.И.О. расходов на оплату услуг представителя как в рамках данного судебного производства, так и в рамках дела о разделе имущества не может быть поставлено в вину получателю алиментов и не свидетельствует о нецелевом использовании алиментных средств, поскольку указанные расходы понесены в связи с защитой своих личных имущественных прав. Доказательств того, что оплата юридических услуг произведена именно за счет алиментных сумм, заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что Ф.И.О. расходует алиментные средства на приобретение товаров для дочери от первого брака, а также на личные нужды, являются несостоятельными. Ф.И.О. не представлено ни одного платежного документа (кассового или товарного чека, банковской выписки), из которого следовало бы, что указанные покупки были совершены именно за счет алиментных сумм. Сам по себе факт совместного проживания взыскателя с детьми и ведения общего хозяйства не свидетельствует о нецелевом использовании алиментов. Семейное законодательство не устанавливает обязанности получателя алиментов по предоставлению плательщику отчетов о каждой произведенной трате.

В своих доводах Ф.И.О. также указывает на экономическую необоснованность алиментов, полагая, что среднемесячный размер удержанных алиментов является завышенным, поскольку превышает величину прожиточного минимума на двоих детей в Вологодской области. Суд находит данный довод несостоятельным и основанным на ошибочном толковании закона. Размер алиментов определяется в долях к заработку плательщика (статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и не ставится в зависимость от прожиточного минимума, который является лишь минимальной социальной гарантией. Превышение размера алиментов над прожиточным минимумом не свидетельствует о нецелевом использовании средств, а, напротив, обеспечивает детям более высокий уровень материального обеспечения, что отвечает их интересам.

Исследовав выписку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по счету, открытому на имя Ф.И.О., на который ежемесячно перечисляются алиментные платежи, в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к следующему.

Из выписки усматривается, что на счет Ф.И.О. помимо алиментов поступают и иные денежные средства, в том числе наличные денежные средства, вносимые через банкомат, перечисляется долг Ф.И.О. по исполнительному производству, а также платежи от третьих лиц. Таким образом, на счете происходят смешение денежных средств различного происхождения, что делает невозможным идентификацию источника денежных средств, израсходованных на те или иные цели.

При таких обстоятельствах представленная ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ банковская выписка, а равно и иные выписки из других банков, приобщенные к материалам дела, не являются бесспорным доказательством нецелевого использования алиментов, поскольку фиксируют лишь факт движения денежных средств по счету, но не подтверждают направление этих средств вопреки интересам детей.

Таким образом, законом предусмотрены определенные меры по соблюдению интересов детей, в частности имущественных прав ребенка.

Между тем судом не было установлено, что Ф.И.О. злоупотребляет своими правами и обязанностями по распоряжению, выплачиваемыми Ф.И.О. суммами в виде алиментов на содержание несовершеннолетних детей и расходованию их только на вышеперечисленные цели. Наоборот, полностью обеспечивает детям достойное содержание, обеспечивая несовершеннолетних продуктами питания, одеждой, необходимыми для обучения предметами и материалами, лечением.

При этом суд учитывает, что действующее семейное законодательство Российской Федерации не ставит принятие предусмотренного пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации решения в зависимости от таких обстоятельств, как величина прожиточного минимума в каком-либо субъекте Российской Федерации, минимального размера оплаты труда, среднемесячного заработка и отсутствие необходимости расходования на содержание ребенка денежных сумм в виде алиментов в полном размере, определенном судом.

Суд критически оценивает доводы заявителя о нецелевом использовании алиментов, поскольку они носят субъективный и предположительный характер и не подтверждены бесспорными и достоверными доказательствами. Само по себе несогласие Ф.И.О. с тем, как Ф.И.О. распоряжается алиментными средствами, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о расходовании алиментов на иные цели, не связанные с нуждами детей, не может служить основанием для изменения порядка исполнения судебного приказа.

Суд также принимает во внимание, что перечисление 50% алиментов на счета несовершеннолетних, открытые в банках, доступ к которым до достижения детьми совершеннолетия ограничен, может затруднить оперативное решение текущих вопросов их содержания: приобретение продуктов питания, сезонной одежды и обуви, оплату кружков, секций, школьных принадлежностей, лекарств и медицинских услуг. Взыскатель, как законный представитель, в силу статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации обязан распоряжаться доходами ребенка в его интересах, и презумпция добросовестности такого распоряжения не опровергнута.

Кроме того, суд учитывает, что изменение порядка исполнения судебного акта не должно ухудшать положение ребенка и снижать уровень его материального обеспечения. Заявителем не представлено доказательств того, что предлагаемый им способ исполнения (перечисление 50% на счета детей) обеспечит сохранение достаточного уровня материального обеспечения несовершеннолетних.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявителем не доказано наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения порядка и способа исполнения судебного приказа. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются исключительными и не создают препятствий для исполнения судебного приказа в установленном порядке. В удовлетворении заявления Ф.И.О. надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 224 и 225 ГПК РФ,

в удовлетворении заявления Ф.И.О. к Ф.И.О. об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа № ИЗЪЯТО от 26.05.2021 о взыскании алиментов путем перечисления пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банке (по 25% на каждого) – отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области путем подачи частной жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку №11 в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья

Т.В. Всеволодова

Заголовок