Кассация 2026: место жительства детей определено с матерью в РФ, несмотря на возражения отца из Греции. - Услуги юристов в Вологде

город Санкт-Петербург

18 мая 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

Ф.И.О. обратилась в суд с иском к Ф.И.О. об определении места жительства несовершеннолетних детей Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по своему месту жительства.

Требования мотивированы тем, что Ф.И.О. и Ф.И.О. состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями несовершеннолетних детей. В настоящее время дети проживают с матерью, ответчик проживает в Греческой Республике. Соглашение между сторонами о месте жительства детей не достигнуто. Ответчик высказывает намерение прибыть на территорию г. Вологды и забрать детей на постоянное место жительства в Греческую Республику. Истец надлежащим образом обеспечивает содержание детей, создает все необходимые условия для их воспитания и развития.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетних детей определено по месту жительства их матери.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ф.И.О. просит отменить названные судебные акты как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из судебных постановлений и материалов дела, Ф.И.О. и Ф.И.О. состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о расторжении брака по обоюдному согласию и организации опеки и содержания детей, составленного нотариусом Ираклиона Министерства юстиции Греческой Республики.

Несовершеннолетние зарегистрированы по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по указанному адресу созданы условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетних детей.

Дети зачислены и посещают детский сад.

Из материалов дела усматривается, что стороны на учете в наркологическом диспансере, психиатрической больнице не состоят.

Согласно выписке из ЕГРН на имя Ф.И.О. зарегистрирована доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилое помещение площадью СУММА кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС.

В заключении Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды от ДД.ММ.ГГГГ указано на возможность определения места жительства детей с матерью.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 63-65, 80, 119, 163 Семейного кодекса РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, исходил из того, что мать вправе выбирать место жительства детей с учетом ее материальных возможностей, и не установил исключительных обстоятельств, позволяющих разлучить малолетних детей с матерью.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Отклоняя доводы ответчика о нарушении правил подсудности, суд апелляционной инстанции, руководствуясь Конвенцией о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей от 19 октября 1996 года (вступила в силу для РФ 1 июня 2013 года), пришел к выводу, что правила подсудности не нарушены. Доводы ответчика о том, что резкая смена страны проживания, языковой, культурной и социальной среды является стрессом для детей, объективными доказательствами не подтверждены.

Проживание детей с матерью не лишает отца права на общение. В настоящее время дети регулярно общаются с отцом посредством телефонной связи, кроме того он периодически приезжает в Российскую Федерацию.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и направлены на иную оценку доказательств, в связи с чем основанием к отмене судебных актов являться не могут.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

решение Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 19 мая 2026 года.

Title (Заголовок):